近期，商家推广的“余额查询”及“店铺关闭可退款”的消费模式引起了广泛关注。学生小李便是众多消费者中的一员。在店员推荐下，她尝试了某产品。随后，店员又向她推荐了一款价值超300元的套餐，但小李以价格过高为由拒绝了购买。但出乎意料的是，她最终签署了一份价值高达8800元的年度会员协议。
“安心付”小程序签约的“服务周期卡”年卡产品，采用按月分期付款方式，每月19日自动从用户账户中扣除733.33元。尽管这种支付方式看似方便，但可能为用户未来可能出现的消费问题埋下风险。
令人不解的是，尽管小李身为学生，其消费能力有限，每月的信用额度仅有500元，但他的年卡合同并未因此受到任何影响。这一现象表明，支付平台在合同审核环节可能存在疏漏，未能充分体现信用额度限制的实际作用。
信用额度本应作为风险管理手段，然而其作用未得到充分体现。因此，消费者在未充分评估自身经济负担能力的情况下，匆忙签订了高额消费协议，从而不可避免地提升了消费风险。
若小李在“安心付”小程序上未能完成解约操作，即便他未曾在该店内进行过消费，他的账户仍将面临持续扣费的情况，这一过程将持续到12期款项全部被扣除为止。因此，若小李意图终止消费，他必须提交退卡申请。记者对“周期卡”的使用手册进行了研究，手册中提到“使用期间可退卡”，然而用户需联系商家客服来完成退卡流程，目前系统尚不具备用户自主退卡的功能。
本规定对消费者退卡设定了限制，导致消费者在遭遇不公消费时，难以自主终止合同，最终被迫处于不利位置。
处理卡片相关事务流程较为简单，但若要解除，手续则变得复杂。门店员工明确了终止合约的具体条件。经过精确核算，他们向小李提出需额外支付6950元作为解约费用的请求。这一金额考虑到了在正常使用年卡期间，套盒费用已包含在总费用中，但在终止合约时，这部分费用需单独清算。
店员说明，按照规定，商品拆封后不可退换。然而，他们同意对小李进行一次性的费用调整，金额为每次698元。小李已享受了六次此类服务，相关费用累计已达到4188元。此做法通过增加消费成本来调整价格，导致消费者难以接受。
在征集线索阶段，众多消费者对“先享后付”模式产生了疑问。一旦消费者在享受美容服务或租赁电动车后提前解除合同，他们往往遭遇商家设定的高额退出壁垒。商家一般通过提升消费成本和收取违约金，迫使消费者额外支付费用，此类情况较为普遍。
根据数据，众多消费场景中，消费者在采用先消费后支付的模式时，普遍遭遇不公平待遇。这一现象凸显了问题的广泛性和严重性。
搜索“安心付”于支付平台，除小程序外，众多第三方企业宣称其提供先消费后付款服务。调查发现，得益于支付平台的默认支持，此功能引发了诸多问题。
业务代理结构繁杂，商家认证信息的审核不够严格，导致商家有更多机会通过“套路”误导消费者。这使得先消费后付款的模式丧失了其原有的便捷与安全保障，最终对消费者的合法权益造成了损害。
交易模式以先消费后支付为主，暴露出一系列问题。对于这些问题的责任归属，支付平台需承担何种责任，是一个值得深入讨论的话题。欢迎读者们分享个人见解，积极参与讨论。同时，请为本文点赞并转发，以吸引更多关注这一消费模式中可能存在的风险。
