近期，“先享后付”这种消费模式迅速受到关注。该模式宣称有效缓解了预付费消费的多种问题，消费者不必提前支付大量资金，只需在支付平台上签订协议，商家将根据消费次数或周期从平台扣款。宣传口号如“余额可查”、“关店可退”等吸引了众多消费者尝试这种新型的消费形式。
在此之前，消费者进行预付费消费时，要么需要提前筹集较多资金，要么需要预先申请贷款。与之不同，“先享后付”的签约方式不受平台信用额度限制，且大额消费流程简便，因此赢得了商家及部分消费者的喜爱。
今年，解放日报·上观新闻的“民声直通车”栏目在开展3·15维权线索征集活动期间，接到多起消费者关于“先享后付”模式的投诉。其中，上海一名大学生小李也遭遇了类似情况。小李原本计划花费60多元购买护肤美容套餐，但在商家的诱导下，她通过某支付平台的“安心付”小程序签署了一份价值8800元的一年期年卡。
两个月之内，小李因服务效果不尽如人意而申请退卡。商家随后提出了较为严格的退款要求，要求小李补缴6950元。即便经过多次谈判，小李仍需额外支付3933元。若不满足这一条件，她将无法解除合约，且平台将持续每月扣除费用。这一情况使小李陷入了消费的困境。
在“先消费后付款”的机制中，商家出于自身利益考量，频繁诱导顾客签订合同。当消费者面临消费争议并寻求解除合同时，掌握“解约权”的商家常会设置诸多不合理的条款，以此“诱骗”消费者。小李并非个例，众多消费者在尝试退卡或退款过程中，也遭遇了类似的困境。
商家通过此方法，在某种程度上维护了自身经济利益，然而，消费者在购物过程中常感被动，难以捍卫自身合法权益，导致“先消费后付款”模式成为消费者的“噩梦”。
记者调查揭示，支付平台在推广“安心付”先享后付业务时，存在过度营销而管理不足的问题。平台通过层层转包的方式推广业务，这导致了商家信息审核环节的严重疏漏。因此，一些信誉不佳、经营能力不足的商家得以进入平台。
监管不严导致商家违规行为未受有效制约，消费者在遇到困难时，平台常保持沉默，未能给予消费者及时有力的支持，进而让消费者承受了众多风险与损失。
尽管“先享后付”消费模式声称能够缓解预付费消费的痛点，然而，其实际效果明显不如预期。消费者表面上享受到便利，实则可能陷入商家的圈套。尽管平台的营销策略吸引了大量消费者，但缺乏后续管理导致消费者权益难以得到有效保障。这种新型消费模式能否真正替代传统的预付费模式，以及它是否能为消费者带来实际便利，这些问题值得我们深入思考。
为确保“先享后付”模式持续良好发展，需解决现有问题。相关部门需增强对支付平台及商家的监管，优化业务流程，严格审查商家资质。支付平台亦需强化内部管理，摒弃过度营销忽视管理的做法，强化消费者权益保护。通过各方的共同努力，方能使“先享后付”模式成为既惠及消费者又利于商家的健康消费模式。针对此问题，您认为应如何设立“先消费后付款”的规范机制？您能否提供一些具体的改进建议？
