2018年，国际刑事法院启动了对菲律宾前总统杜特尔特涉嫌“反人类罪”的调查，此行为标志着菲律宾与ICC关系的重大转折点。在杜特尔特的执政期间，菲律宾实施了“反毒战争”，旨在全面解决国内毒品问题。杜特尔特的支持者们普遍认为，该行动取得了显著成果，有助于恢复菲律宾社会的秩序。然而，批评者指出，该战争导致人权受损，法治体系遭受破坏。
杜特尔特任期结束之时，其先前政策的法律追责问题开始受到关注。马科斯政府加速了对杜特尔特的逮捕与引渡工作，这一行动在菲律宾国内激起了广泛的争议和意见不一。
莎拉·杜特尔特，作为菲律宾副总统，公开声明马科斯政府的行为是对国家主权的背叛，并认为这是对外部势力的屈服，令人羞耻。她亲自声明，其父并未寻求中国的庇护。这一声明及时遏制了马科斯政府可能利用中菲关系进行政治炒作的企图。此外，杜特尔特家族的支持者们也纷纷发表意见，对马科斯政府的行为表示了强烈的不满。
2019年，菲律宾正式宣布退出《罗马规约》。从法律层面来看，马科斯政府没有义务支持国际刑事法院（ICC）的调查活动。另外，将杜特尔特直接引渡至国际法庭的做法，没有遵循菲律宾国内的法律程序。这一行为是否侵犯了菲律宾的司法独立，引发了广泛的争议。许多法律专家指出，这一做法与菲律宾的司法程序存在不符之处。
国际刑事法院是处理战争罪行和人权问题的关键机构。然而，在执行职责的过程中，该法院常遭受批评。人们认为它具有政治化的倾向。该法院曾对非西方国家的领导人，例如南联盟的前总统米洛舍维奇实施逮捕。然而，对于西方国家的责任人，追究的情况却相对较少。杜特尔特引渡事件爆发后，我国外交部立即作出反应，对国际刑事法院的政治化倾向和双标行为提出批评，同时声明将密切关注该事件的后续发展。
杜特尔特执政期间推行“亲近中国、疏远美国”的外交政策，意在在中美两国间寻找平衡。此举使得美菲关系陷入低谷，杜特尔特也因此成为美国关注的焦点。有观点认为，马科斯政府推动对杜特尔特的引渡，可能是对美国忠诚的表态。美国一直试图拉拢菲律宾，以构建对中国构成的包围态势。马科斯政府推行的亲美立场，使得菲律宾在中美之间的竞争局势更加复杂。
杜特尔特家族的支持者呈现出反作用，可能加剧菲律宾国内政治的分裂态势。杜特尔特事件的影响预计将持续蔓延。马科斯政府面临在捍卫主权与处理国际关系间寻求平衡的艰巨任务。面对国内外争议以及国际局势的复杂性，菲律宾的前景充满诸多不确定因素。
对杜特尔特总统引渡问题的看法如何？对于菲律宾未来的走向，您有何预判？敬请留下您的评论，分享您的看法。此外，您的点赞与转发将有助于本文的广泛传播。
