近期，福建怀司律师事务所部分律师在转所申请过程中遭遇阻碍，此事已引起社会广泛关注。自2024年1月起，部分律师递交了转所申请，但时至今日，申请仍未获批准。在此期间，律所主任与相关律师在立场和观点上产生了较大分歧。
自今年1月起，澎湃新闻陆续收到律师的指控，反映他们提交的转所申请一直未获批准。卢子骕指出，起初，律所主任林建新对律师的转所请求表示赞同，但之后却频繁设置阻碍。此外，律所还要求律师预先支付当事人尚未支付的部分律师费，卢子骕认为这种做法不妥，与常规财务清算程序不一致。
李晓峰律师亦遭遇了相似境遇。他认为，林建新的行为构成恶意干预，对律师变更工作单位造成了显著不利影响，同时，这也使得他自身权益遭受了重大损失。
林建新，福建怀司律师事务所的领导，否认了干预律师变更执业机构的指控。他明确指出，其操作严格依照“三清”原则。林建新对符合“三清”原则的律师转所申请，给予了全面批准。然而，目前仍有四位律师因未满足这一条件，尚未获得批准。林建新补充道，福州市律师协会明确设定了“三清”标准。此外，该协会对律师事务所的监管与惩处拥有相应的权限。
2024年5月，福清市司法局参与了事件的调解。在此过程中，林建新向司法局提出了一个要求，即要求其提供担保。但这一要求违反了现行法律，因为法律规定行政机关不得担任担保人。张小云证实，自去年5月起，她便参与了怀司所的多次调解。她指出，律所主任确实提出了要求担保，原计划是在协议签署后实施。主任强调，律师需在司法局担保的前提下履行协议。然而，县级行政区的司法机构无法对相关问题进行核实。
林金，福州市律协调查委员会主任，已确认收到相关报告。目前，他正在对报告内容进行初步核实。依据法律规定，律师在更换执业机构时，必须提交加盖原律所公章的申请表格。然而，目前反馈显示，在盖章环节上遇到了难题。福州市律协正在积极深入调查这一情况，努力确保律师转所流程能够依法依规顺利开展。
卢子骕提到，他对就转所受阻提起诉讼的可能性进行了探讨，但遭遇了不少难题。这类诉讼属于民事范畴，但事件性质与审批流程相近，法院或许会倾向于采用行政诉讼。不过，行政诉讼的实施面临重重困难，而且律师事务所并非行政单位。在此过程中，律师们遭遇了众多挑战。
3月14日，林建新强调，不符合“三清”标准的申请将无法获得转所批准。福州市律协的调查仍在进行，具体结果尚未公布。这一事件不仅影响多位律师的职业前景，还引发了业界对律师转所机制和处理流程的广泛讨论。在此背景下，律师转所能否顺利进行，律所行为是否合法，都需要进一步的调查与处理。你认为律所按照“三清”标准限制律师转所是否合理？
