近期，洪先生于借贷宝平台借款5000元，实际所得仅3500元。这笔款项需在7天内全额归还。这种高额利息扣除方式明显不妥。他原本相信电子签名能助其顺利借款，却未料陷入此类陷阱，进而加重了其经济压力。
此次事件表明，一些借款人在使用借贷宝进行借款时，可能并未全面了解合同中规定的高额费用。尽管该平台设定的最高利率符合法律规定，然而，其私下转账和收取高额利息的做法，导致借款人面临了远超预期的还款负担。
记者调查揭露，借贷宝在审查流程中存在显著缺陷。洪先生强调，放款操作主要通过微信、支付宝等个人途径实施，而电子签约平台并未对放款额度进行核实。王女士亦证实，交易并未在平台上完成，且平台亦未对借款的真实性进行验证。
借贷宝对电子合同的关注不够，缺乏对交易流程的深入审查。这导致平台无法确保借款信息的真实性和准确性，进而给借款者带来了潜在的风险和额外的困扰。
借贷宝在借款过程中对交易实施多项费用收取。其中包括证明费用。若借款到期未归还，借款人需承担逾期费用，还可能遭遇延期费用。此外，若出借方未能全额收回利息，平台将不会允许其撤销借条。
在现行的收费结构中，不论借款者的还款情况如何，平台均能维持盈利。若借款者发生逾期，将面临额外的高额费用，这无疑加大了原本还款的难度。在此机制下，平台似乎更侧重于追求自身利益，对借款者所遭遇的困境关注不足。
借贷宝的核心业务包括借条和欠条，这两项功能在业内占据领先地位。对于记者的询问，负责欠条业务的负责人没有直接回答，而是详细介绍了借条与欠条的不同之处。据悉，欠条功能可在线创建，并通过微信完成线下资金转移，而借条服务则不涉及利息计算。
研究发现，尽管该公司宣称其业务已达到行业领先水平，但在多个关键问题上却保持缄默。这一行为引发了外界对其运营模式及合规性的广泛质疑。同时，公众也对该公司所宣称的行业领先地位的真实性表示了怀疑。
借贷宝用户指出，电子借条已获得法律认可，借贷双方均完成了实名验证。尽管借款人对相关规则有所认识，但在回答贷款方提问时，他们普遍感到难以应对。洪先生透露，他未能获得贷款方的身份信息，甚至遭受了短信骚扰。
尽管电子签名在法律层面得到了确认，然而，平台在核实放款人身份信息真实性方面存在困难。这一情况导致借款人难以借助正规途径保护自己的合法权益，从而大幅降低了电子签名的实际应用价值。
产品经理提到，众多贷款平台采用虚构账户规避法律风险，导致受害者难以确定诉讼目标。例如，在借贷宝、人人信等电子签名平台进行借款的用户，即便面临高额利息和强制催收，由于无法确认放款人的真实身份，诉讼发起变得十分困难。
该现象揭示了电子签名平台的实名认证机制并未发挥实际作用，无法保证放款人信息的真实性。因此，借款人在面临困境时，往往难以找到有效的投诉途径。基于此，电子签名借贷领域的监管与管理工作亟需得到强化。
电子签借贷服务给借款人带来了便捷，但同时也隐藏着不容忽视的风险。在使用此类借贷平台时，用户需保持高度警惕。针对电子签平台，我们应探讨如何强化监管和制定规范，以更高效地维护借款人的合法权益。
